犬瘟熱(Canine DistemPer.CD)是由犬瘟熱病毒引起的主要危害幼犬的傳染性極強(qiáng)的傳染病，由于發(fā)病率高，死亡率高，給養(yǎng)犬者帶來嚴(yán)重?fù)p失。長期以來，人們?cè)谥委熑�瘟熱上進(jìn)行了很多努力，但收效甚微。目前，接種疫苗預(yù)防犬瘟熱已是眾望所歸，但由于種種原因，仍有許多免疫過的犬只發(fā)病。筆者在從事動(dòng)物防疫和犬病診療過程中，查閱了大量文獻(xiàn)，分析免疫失敗的原因，采取了一些不成熟的辦法，現(xiàn)予報(bào)告，與同行共商。 一、犬瘟熱免疫失敗的原因 　　在筆者診治的43條犬瘟熱病犬中，有28條接種過1次犬六聯(lián)苗，有6條接種過2次五聯(lián)苗，2條接種過3次五聯(lián)苗，3條接種過一次二聯(lián)苗，其余未接種過疫苗。 1．疫苗質(zhì)量不過關(guān)。犬瘟熱對(duì)犬的危害性，其他疾病與之根本不能相提并論。但截止目前，筆者未見到專用預(yù)防大瘟熱的疫苗，市場(chǎng)上普遍使用的是二聯(lián)、三聯(lián)、五聯(lián)和六聯(lián)苗。業(yè)內(nèi)人士多數(shù)認(rèn)為，苗聯(lián)的越多，免疫效果越差。筆者呼吁有關(guān)部門盡快研制出專用犬瘟熱免疫用品。 2．首免時(shí)間難以確定。待免疫幼犬來源各異，母犬免疫狀況不明，幼犬母源抗體難以測(cè)定。筆者曾遇到過35日齡首免，13天后發(fā)病的病例。因此，從某種意義上講，新購入犬在母體免疫情況不明的情況下，何時(shí)首免似乎都沒有保證，特別是使用聯(lián)苗1頭份更難以保證免疫效果。 3．血清或免疫球蛋白使用混亂。目前，許多診所一接到病例，無論動(dòng)物大小，無論什么病，第一件事就是注射血清。許多文獻(xiàn)記載，免疫血清不能終斷犬瘟熱病情。如果犬只確實(shí)感染了免疫血清所能防治的幾種傳染病，早期使用或許能起到一定作用，但是幼犬大多都是由于飼養(yǎng)不當(dāng)，剛剛斷乳不適應(yīng)喂食或喂的過多、過勤，洗澡過勤以及喂給或誤食了不應(yīng)喂的食品而引發(fā)的疾病。這樣，如果給動(dòng)物注射血清或免疫球蛋白，是必影響犬瘟熱的主動(dòng)免疫，而這種免疫血清能否抵抗犬瘟熱強(qiáng)毒還值得懷疑。 4．免疫劑量不足。一些養(yǎng)犬者為了防止發(fā)生犬瘟熱，紛紛到熟人家購買幼犬，認(rèn)為這樣很有把握，但也有一些犬只發(fā)生犬瘟熱。筆者認(rèn)為，首免劑量不足，是首免后發(fā)生犬瘟熱的主要原因，由于劑量不足，大部分疫苗被母源抗體中和，首免不起作用。 5．疫苗接種途徑不當(dāng)。許多獸醫(yī)工作者為了避免注苗時(shí)犬只疼痛、狂燥不安，迎合犬主人心理，采用皮下注射接種，這樣雖然既方便又迅速，但免疫效果最不好。 6．免疫次數(shù)不足。門診記錄揭示，66％的犬只進(jìn)行過一次免疫，9．4％犬接種過兩次。0．8％的犬接種過三次，其余都未接種過疫苗。犬瘟熱的發(fā)病率與接種疫苗次數(shù)呈反相相關(guān)。 二、對(duì)策 　　為切實(shí)做好犬瘟熱的防制，筆者在從事門診診療過程中采取了以下措施。 1．采用正規(guī)廠家生產(chǎn)的疫苗，盡量使用聯(lián)數(shù)少的。犬瘟熱一細(xì)小病毒二聯(lián)苗從感觀上比五聯(lián)、六聯(lián)苗有效的多(尚未進(jìn)行完全統(tǒng)計(jì))筆者曾用人用麻疹疫苗對(duì)7只未斷奶犬和4只斷奶犬進(jìn)行首免，免疫劑量為1．5-2頭份，20天后用犬用五聯(lián)苗二免，二免后3個(gè)月用五聯(lián)苗三免，至今已6—7月齡，未發(fā)生犬瘟熱。 2．美國獸醫(yī)學(xué)會(huì)曾建議，免疫狀態(tài)不明的3月齡以下犬只應(yīng)給兩劑或三劑以上疫苗。我們應(yīng)對(duì)斷奶犬用二聯(lián)或五聯(lián)苗首免，免疫劑量2-3頭份，隔3周后二免，12-16周時(shí)三免，劑量為1頭份或2頭份。以后每年接種一次五聯(lián)疫苗。 3．改變接種途徑 　　文獻(xiàn)記載，靜脈或肌肉注射疫苗免疫產(chǎn)生快、效果好，皮下接種免疫產(chǎn)生慢且不確實(shí)。因此，我們普遍采取肌肉接種方法。（ 佚名）