今年春天，江蘇省南京市六合區的一些農民，在買水稻種子時選擇了南京六合種子公司經銷的新品種----“豐優559”，并于4月10日前后播在了1萬多畝稻田中。然而待水稻抽穗時，結實率竟然奇低，大部分稻殼有殼無米。農科部門已認定，大幅減產已成定局，巨大損失已不可避免。據南京六合種子公司有關負責人證實，全區此種水稻種植面積約1．3萬畝。 到底是什么原因讓萬畝水稻“有殼無米”呢?是南京今年罕見的持續高溫惹的禍？是此品種的籽種本身存在缺陷?還是制種和經銷環節存在問題? 受災農民質疑稻種品質 部分受了損失心急如焚的農民懷疑新稻種存在缺陷。而據供種單位南京六合種子公司林經理介紹，“豐優559”屬雜交中秈稻，由江蘇沿海地區農科所、廣東省農科院水稻所1999年育成。今年1月25日、3月6日，江蘇省農作物品種審定委員會對此稻種審定通過，審定編號為“蘇審稻200301”。在此之前，六合區已對“豐優559”稻種進行了試驗示范，結論是產量高、穩產性好、米質優，適宜當地播種。 據了解，六合區此批“豐優559”稻種的制種單位是新沂市種子公司，總量為2萬公斤。南京六合種子公司對此批種子進行了優選、農藥包衣、包裝等加工程序。 南京六合種子公司不同意農民的懷疑，他們出示的一份初步書面調查結果，對事件原因分析如下： “造成豐優559結實率低的原因主要是播種較早，竹鎮、馬集兩鎮油菜茬水稻實際播期在4月10日至15日，比本公司要求的栽培技術要早15天左右，造成水稻花期遭遇今年的持續高溫天氣，從而影響結實率。” 六合區農業局有關負責人也同意這種“天災”說法。然而，這種說法目前無法令農戶信服，因為他們認為種子公司存在“自己人查自己人”嫌疑。另外，農民的一個主要質疑觀點是，其他品種水稻是和“豐優559”一起播種的，抽穗時間也基本一致，但其他稻種為什么沒受高溫影響(或者說影響相當小)? 研制單位認為此事件涉嫌“假稻種” “豐優559”稻種的研究培育單位江蘇沿海地區農業科學研究所(位于江蘇省鹽城市，以下簡稱沿海農科所)姚所長，在接受筆者電話采訪時顯得很激動。他說：“根據已經披露的南京六合區萬畝歉收水稻的情況判斷，這種水稻不像我所研制的‘豐優559’稻種，我們懷疑這是假種子，是假冒的‘豐優559’!此事影響到了‘豐優559’的聲譽，我們不排除通過法律途徑解決此事的可能性。” 該所在此事件被披露之后當即予以回應，公開聲明如下： “一、‘豐優559’(稻種)是我所與廣東省農科院水稻所合作育成的優質雜交秈稻新組合，于2003年1月25日通過江蘇省農作物品種審定委員會審定…… “二、據試驗，‘豐優559’在江蘇的正常抽穗期為8月中旬，而南京六合地區的歉收水稻抽穗期為7月下旬，與該品種生育特性不符(注：姚所長認為，六合農民雖然下種時間在4月10日至15日，但如果真的種的是‘豐優559’，抽穗時間起碼應該是8月上旬，而不是7月中下旬)。 “三、‘559’系列稻種已受國家品種授權保護(品種權號：CNA20000063·2)，我所2002年至2003年未授權六合、新沂種子企業生產、銷售‘豐優559’稻種…… “四、南京六合種子公司對該批稻進行了優選、分裝等加工程序，不排除該公司有摻假、摻雜的可能。” 制種單位未取得“豐優559”生產許可證 《中華人民共和國種子法》中有明確的規定，主要農作物的商品種子生產，實行許可制度，申請領取具有植物新品種權的種子生產許可證，應當征得品種權人的書面同意。那么，六合萬畝歉收水稻的制種單位新沂種子公司，是否有沿海農科所的授權，是否取得了農業部門頒發的“豐優559”的生產許可證呢?這是一個相當關鍵的問題。 經過多方努力，筆者接通了新沂種子公司總經理的手機。蔡經理首先承認六合萬畝歉收水稻是公司育種基地于2002年生產的。在猶豫一陣之后，他表示他不知道“豐優559”有產權保護，所以沒有經過授權。同時，由于去年育種前，“豐優559”稻種還未取得江蘇省農業部門的審定，所以也不可能領到生產許可證。 對沿海農科所指出的“六合萬畝歉收水稻的稻種涉嫌假冒”，蔡經理予以堅決否認，表示稻種不是“他說假的就是假的，這可以請權威部門進行鑒定嘛!” 另據蔡經理證實，去年新沂種子公司生產“豐優559”稻種共3萬公斤，其中2萬公斤賣給南京六合種子公司，其余的主要銷往安徽省長江南岸地區。 沿海農科所負責人證實，新沂種子公司只是沿海農科所的一家試驗合作單位，“豐優559”稻種曾在此公司的基地進行試驗。 經銷單位大批出售未審定稻種 筆者隨后對六合萬畝歉收水稻稻種的銷售單位南京六合種子公司展開了調查，也發現一個不可理解的地方： “豐優559”稻種2003年1月25日和3月6日，才經過江蘇省農作物品種審定委員會兩次審定會通過，而據南京六合種子公司林經理證實，公司向新沂種子公司購進2萬公斤“豐優559”的時間卻是2002年11月，向農民出售的時間從今年2月底開始。也就是說，南京六合種子公司買進大批種子時，該品種水稻還未審定通過，而根據《中華人民共和國種子法》，未經審定通過的稻種是絕對不能買賣的，更不可以向農民推廣。 江蘇省農林廳法規處高度重視此事 江蘇省農林廳法規處工作人員獲知此事后，表示對此事高度重視，將盡快了解情況并查清事實真相。 這位工作人員初步認為，如果各方面說法屬實，那么，此事件可能涉及到侵權生產種子、無證生產和經營種子，而這些情節，都涉嫌違法。至于這些涉嫌違法情節，與六合萬畝歉收水稻之間有無因果關系，該工作人員表示“這需要調查才能確定”。 摘自2003年8月23日《農民日報》（ 佚名）