油松是荒山綠化先鋒樹種，也是黃土高原的主要造林樹種，但黃土高原地區(qū)春旱多風(fēng)、蒸發(fā)量大，常使油松根系失水，影響造林成活。 為提高油松造林成活率，我們多年來結(jié)合林業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐，進(jìn)行了改進(jìn)油松造林技術(shù)的��NFDA2�Ｔ嚕�開展了“裸根造林”、“打漿造林” 、“帶土造林”、“容器苗造林”、“苗木保濕袋造林”等方法的對比試驗(yàn)研究。研究結(jié)果表明：油松 保濕 袋造林是比較好的方法之一。�� 　　 在干旱嚴(yán)重的2000年，我們用此法在寧縣傅家山，營造244 hm��2油松林平均成活率達(dá)98.3%；2001年在西峰市小崆峒用此法采用5年生60 cm以上大苗，營造40 hm��2風(fēng)景林，成活率高達(dá)96.8%。 兩處工程均得到了甘肅省林業(yè)廳、慶陽地、市領(lǐng)導(dǎo)的好評。我們從試驗(yàn)中取得成功，從推廣中進(jìn)一步總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)將研究結(jié)果簡介，供同類地區(qū)造林參考。�� 1　試驗(yàn)材料與方法�� 1.1　試驗(yàn)地設(shè)置�� 　　 試驗(yàn)地設(shè)在隴東黃土高原的寧縣、西峰市荒山上，海拔1 400～1 500 m；��年平均氣溫9. 1℃，年平均降水量400～500 mm，并集中在7～8月；春旱多風(fēng)且氣溫不穩(wěn)，常有凍害。造林地多為黃綿土，土層深厚，但保水性差。�� 1.2　試驗(yàn)材料�� 　　 試驗(yàn)選用2～5年生油松苗木（含容器苗）；直徑40 cm左右的塑料袋；塑料繩。�� 1.3　造林試驗(yàn)�� 　　 為了找出油松造林最好的方法，2000年春，我們在羅山府林場涼水泉站用2年生裸根苗，采用“打漿”造林、“帶土”造林、“容器苗”造林、“保濕袋 ”（用塑料袋裝苗，在根系處扎口），以油松“裸根”造林為對照，進(jìn)行了對比 試驗(yàn)。�� 1.3.1　造林成活率試驗(yàn)　 選用10個工人分為5組，用同樣的方法起苗；分別采用上述造林方法處理，對油松苗木進(jìn)行包裝、運(yùn)輸，并用同一種植苗造林方式栽植。當(dāng)年秋季10月份調(diào)查造林成活率。調(diào)查結(jié)果表明，以保濕袋和容器苗造林成活率為高，分別為93.6%和94%，其次是帶土苗為83.2%。�� 1.3.2　不同造林方法苗木失水測試　 由于油松苗木根系失水是油松造林失敗的主要原因之一，我們對5種造林方法采用保護(hù)包裝的油松苗木進(jìn)行了失水測試。 測試是用同一塊地上剛挖出的2年生油松苗木輕輕抖凈根部土壤，不要傷苗根，隨機(jī)抽取1萬株苗木，每100株抖凈土壤稱重，求100次稱重的平均值，則為原始基值，不同測試方法，每100株、油松苗木失 水重與基值相比百分?jǐn)?shù)為失水率，其公式為：失水率（%）=〖SX(〗失水重〖〗基值〖SX)〗×100%=〖SX(〗基值〖〗現(xiàn)重〖SX)〗 ×100% 3種失水測試結(jié)果是：�� （1）就地假植后苗木失水測試　對已假植的5種造林處理油松苗木，每天定時任意選取1000 株苗木抖凈泥土，連續(xù)3 d，測定每100株苗起稱重，求其10次稱重平均值后，再按上述公式求其失水率。測定結(jié)果表明，容器苗失水最少，為8%，保濕袋苗和打漿苗均為10%，裸根苗失水24%。�� （2） 運(yùn)輸失水測試　對5種造林處理油松苗木一天運(yùn)輸?shù)竭_(dá)目的地后，苗木失水測試。運(yùn)輸路途中蓋蓬布、不灑水，當(dāng)天到達(dá)目的地后，做每種處理隨機(jī)選取1 000苗木抖凈泥土，每1 00株一起稱重，求其10次稱重平均值后，再按失水率公式求其失水率。 測定結(jié)果表明，失水率保濕袋2%；容器苗4%，打漿苗14%，帶土苗27%，裸根苗24%。�� （3） 在無任何其他措施下，將5種處理的油松苗木放在露天陽光下1～3 d，每天16∶00測其每天失水量。測試結(jié)果表明，以保濕袋苗失水最小，為26%，容器苗第二，為32%，第三為打漿苗39%，帶土苗58%，裸根失水率高達(dá)86%。 采用這3種失水測試方法，盡管測試時受到當(dāng)時天氣（風(fēng)、氣溫）及操作技術(shù)水平的影響，測試數(shù)據(jù)不一定十分精確。但是從總體上還是能說明5種方法造林所用苗木的失水情況：�� 第一，就地假植后，5種方法所用苗木失水均不多。 第二，長途運(yùn)輸1 d之內(nèi)到達(dá)目的地后，油松苗木失水以裸根與帶土苗失最為嚴(yán)重、打漿苗 次之、保濕袋與容器苗失水最少。�� 第三，在無任何其它處理措施下，5種處理的油松苗木在露天陽光下1～3 d，裸根與帶土苗 失水嚴(yán)重，尤其3 d后苗木水分幾乎喪失殆盡；打漿苗也失水較嚴(yán)重；容器苗第一、二天失 水不十分嚴(yán)重，但第3天失水明顯加大；保濕袋苗失水情況相對前4種失水緩慢。 由此可見造林時，運(yùn)到現(xiàn)場的油松苗木要及時假植，否則嚴(yán)重失水影響造林成活率。保濕袋苗木可以彌 補(bǔ)了這些不足，在造林現(xiàn)場不用假植，可邊造邊取苗，省工又方便，造林成活率高。�� 2.3　成活后幼樹生長量調(diào)查�� 為了進(jìn)一步了解油松5種造林方法對造林質(zhì)量的影響，對上述同一造林地點(diǎn)成活的油松進(jìn)行了兩次（2000年和2001年10月底）高生長調(diào)查。每種造林方法調(diào)查5個樣地，采取對角線調(diào)查法，每個樣地內(nèi)測查400株，求2 000株苗平均高生長量。�� 油松造林方法幼樹年高生長量平均值調(diào)查結(jié)果：第一年生長量以容器苗最高13.2 cm，保濕袋苗次之13.1 cm；第三為帶土苗12.3 cm；打漿及裸根苗分別為9.44 cm和5.6 cm。第二年以保濕帶苗生長最高24.4 cm，打漿苗16.8 cm，裸根苗只有10.7 cm。�� 2　造林費(fèi)用�� 為了全面比較油松5種造林方法經(jīng)濟(jì)效益，我們對其單位面積的造林費(fèi)用進(jìn)行了核算，油松造林密度為333穴/667 m��2,每穴栽油松苗以3株計(jì)。費(fèi)用核算結(jié)果以保濕袋最為經(jīng)濟(jì)，成本 72.5元/667 m��2，容器苗、打漿苗分別高達(dá)249元/667 m��2和112元/667 m��2。�� 3　小結(jié)�� 綜上試驗(yàn)油松苗木用“保濕袋”、“容器”造林緩苗快、成活率高，當(dāng)年與第二年苗木高生 長量高于其它幾種方法；從失水測試可知，保濕袋油松苗木失水率最低。這從理論上找到了 其造林成活率高的依據(jù)。�� 從單位面積造林費(fèi)用看，油松保濕袋造林費(fèi)低于容器和帶土苗，略高于打漿苗（70元/hm��2）。油松造林禁用裸根苗。�� 4　討論�� 油松苗木保濕袋造林的實(shí)施，是相對于裸根造林成活率低，且要求起苗打漿，造林時帶植苗 桶或就地假植費(fèi)工費(fèi)時，相對于苗木帶土造林，帶土球大，運(yùn)輸成本高，且苗木運(yùn)輸過程中 ，土球水分損失快，土球易破損，苗木損失大，相對于容器苗成本高，造林費(fèi)用高等問題而 采取的對策。 它有造林成活率高，緩苗快或無緩苗期，成本低，易推廣等特點(diǎn)。此法不但適用于2～3年生的小油松苗木造林，同時也適合4～5年生大苗的造林。 但打漿造林，容器苗造林只適用于2～3年生的小苗造林。同時利用保濕袋造林可以適當(dāng)延長起苗和造林時間，可以用于苗木的調(diào)劑、調(diào)配，確保造林苗木多樣性和適地適樹的需要。�� 5　注意事項(xiàng)�� （1） 邊起苗邊裝袋，盡量縮短起苗時間，防止苗木長時間在日光下曝曬；造林時邊造邊取苗，取出苗時要及時封好袋口，盡量減少失水。�� （2）要將保濕袋包裝于油松苗木根莖以上，封口要嚴(yán)、扎繩要緊。�� （3） 保濕袋不得破損，要根據(jù)苗木的大小挑好結(jié)實(shí)的塑料袋，否則，保濕效果不好，影響造林質(zhì)量。（ 佚名）