在爭論中開始，在爭論中結束。昨天，在圓明園防滲工程聽證會上，專家、學者、環保人士、管理者等通過發材料、放幻燈片、列圖表等多種手段，積極表達自己對防滲工程的看法。雙方的觀點、意見甚至事實認定都尖銳對立，不僅事關湖底防滲工程的合理性、合法性，且涉及承載歷史、文化和生態多重價值的圓明園向何處去。 　　焦點一·關于工程 　　徹底破壞圓明園命脈和靈魂（反方） 　　張正春 蘭州大學生命科學研究院教授 　　圓明園具備濕地生態系統的基本功能，它可以涵養水源，有海綿效應，有很好的生物多樣性，它還可以調解溫度、濕度。這個工程徹底使這些功能喪失了。 　　圓明園生態系統的整體性被破壞。工程使活水變成死水，真水變成假水。水是圓明園的命脈和靈魂，工程徹底破壞了圓明園的命脈和靈魂。 　　是改善生態環境的節水工程（正方） 　　圓明園管理處 　　在湖底鋪設防滲膜是一項改善生態環境的節水工程。圓明園的環境用水始終沒有列入政府的水指標計劃。通過疏通，每年圓明園向水務部門申請到的環境用水約為150萬立方米，與實際需水量900萬立方米相差甚遠。如不做湖底防滲，圓明園一年中將有7個月處于無水期。缺水已造成大量動植物死亡。 　　焦點二·關于生態 　　工程嚴重危害生態（反方） 　　崔海亭 北京大學環境學院教授 　　防滲工程第一傷害了濕地生態系統的生物多樣性。粗略統計，涉及水生草本植物36種、濕地草叢植物36種、兩棲爬行動物12種、鳥類38種、獸類1種。第二，損害了濕地生態系統的水文生態功能。修建了防滲工程以后，為了增加水深，挖去1米左右的瘀泥層，把翻上來的沙礫與土的混合物蓋在塑料膜上，改變了湖泊的底質條件，有些生物不能適應；底襯、側堵阻斷了地表水與地下水、壤中水的正常聯系。 　　工程是不得已的措施（正方） 　　郭黛姮 清華大學建筑學院教授 　　圓明園所處地質條件不好，滲漏嚴重，要想留住水，一定要采取措施。防止漏水屬于節水措施，這是一種不得已而為之的措施，否則河湖會干涸。利用防滲層的表面覆蓋的泥土，種植水生植物，為動物提供棲息場所。防滲不違背文物保護原則，不影響歷史園林的保護。對湖底不進行防滲處理，湖水下漏后，水生動植物也會死亡，湖周圍的草木枯萎，影響生態。不能從單方面的認識出發，毀掉防滲措施，使圓明園成為水體枯竭的歷史園林。 　　焦點三·關于防滲 　　防滲膜危害植物生長（反方） 　　李皓 地球縱觀環境教育中心 　　防滲膜在濕潤地區的泥土中可能危害濕地植物根系發育，因而使植物生長不良，甚至不能生長，這對水質凈化極為不利。會減少濕潤地區中的有氧環境，使微生物菌群發生厭氧反應，產生甲烷、硫化氫、氨氣。防滲膜在水域環境中的老化碎裂，給濕地土壤帶來無法清除的塑料污染。在側園，可以看到荷花生長茂盛，但是枯水后，會露出很多花盆，我們懷疑很多水生植物是種在花盆里面才長起來。 　　防滲工程是必需的（正方） 　　檀馨 園林設計專家 　　我在圓明園參加規劃設計山形水系修復，有現場工作經驗。圓明園的規劃從1985年，經過15年，2000年才把這個規劃定下來。下決心在圓明園搞防滲，有兩個原因。第一，圓明園鋪防滲膜是必需的，憑著我們做了這么多工程的經驗。我在稻香湖做了，因為那兒的地質情況好，給我一個地質資料，使我們認識到要做防水。類似的情況，我們到其他有關園林看，他們也做了，而且有的做了十多年，反映不錯，植物、鳥、水都很不錯。 　　焦點四·關于定位 　　圓明園是遺址不是游樂園（反方） 　　李迪華 北京大學景觀設計學院教授 　　第一，圓明園是遺址公園，是國家級的重要文物保護單位，而不是可以被任意改變的公園和游樂園。而現在圓明園里，有游船碼頭，也有和圓明園遺址公園性質毫無關系展覽。第二，圓明園是我們開展愛國主義教育和國民教育的基地，其定位在同類遺產保護中不可替代。第三，圓明園的整治工程造成對文物和生態的破壞。文物和其共生的環境是一個整體，對環境的破壞就是對文物的破壞，更何況這一系列的工程過程已經對文物造成了直接破壞。 　　要給群眾美景來進行愛國教育（正方） 　　劉玉棟 海淀分局圓明園派出所 　　圓明園是愛國主義教育基地，作為遺址公園有公園的功能。假如圓明園沒有水，就看不到冬天候鳥的棲息、看不到鳥語花香的現象、看不到圓明園千古荷花的美景。國家定位的圓明園是遺址公園，圓明園的整修、保護和發展體現了物質文明，給人民提供了精神文明活動的場所，是國家提出的精神文明的典范。人民群眾到圓明園去，在沒有水的情況下帶著什么情緒呢？不滿意，不高興，甚至很生氣。沒有給人民群眾提供一個良好的美景來進行愛國主義教育。 　　焦點五·關于缺水 　　不符合水資源利用方針（反方） 　　錢易 清華大學環境科學與工程系教授 　　首先，砍伐喬木、灌木，想改建成人工的草地，不符合節約用水的需求。把節省水的東西來建造浪費水的東西。其次，把原有的天然濕地或者說是人工濕地、半人工濕地，改造成又有游船又養魚的池塘，修建碼頭，也不符合水資源的利用方針。第三，用塑料薄膜來防滲，隔絕了天然水。 　　缺水是大環境造成的（正方） 　　楊振鐸 原圓明園管理處副主任 　　圓明園沒有自生水，湖和山都是人工的，形態也是人工的。它有兩大水系供水，一個是萬泉河水系，一個是玉泉山水系。地區水位的下降，地下水位的下降，不能歸罪于圓明園管理處。缺水是大范圍的，是大環境造成的。對圓明園的調查研究，應該實事求是，給多少水要看總體要求，要實事求是。 　　花絮 　　媒體“嚇跑”總局局長 　　本該坐鎮幕后的環保總局局長解振華在會議中途時，悄悄進入會場，坐在一個不顯眼的地方，仔細地旁聽起來。但10多分鐘之后，解局長還是引起了媒體的注意，就在幾家媒體的記者圍上去準備采訪解局長時，解局長趕緊離開了會議室，最終還是“隱居幕后”。 　　不少代表發言超時 　　大會主持人規定代表的發言原則上不得超過5分鐘，但還是有不少代表發言超時，以至于主持人不得不打斷代表的發言，好幾次提醒代表要簡明扼要。在這種情況下，有一位代表的發言只有4分鐘，這時，主持人立即說道，“謝謝，你為我們節約了1分鐘”。 　　“水專家”發言虛被“噓” 　　昨天，一位搞水資源研究的學者一上臺就開始講我國水資源的現狀，從最基本的水常識講起，到我國水資源的分布、水資源減少的速度及各大媒體對我國水資源匱乏地區的報道情況，可就是不講圓明園水資源短缺的情況。這種務虛的跡象在持續了2分鐘后，在座的人再也按捺不住了，突然“噓聲四起”，以致該水資源學者在沒有講完講稿的情況下自動退下陣來。 　　鏈接 　　聽證會不是決策會 　　中國政法大學教授馬懷德說，聽證會的英文表達是“hear鄄ing”，意思是集思廣益，聽取民意，但聽證會不是決策會，因此聽證會的意見并不一定會變成最后的決策。聽證會上的意見只是決策者的參考。公眾對聽證會的期望值過高，是對聽證會制度的理解不夠。 　　“聽證”制度誕生在英國，在美國，聽證會制度是一種讓社會公共利益和公民私權得到有效保護、讓妥協成為社會“潤滑劑”的制度。而德國、日本等國家則規定，所有的行政決定都不一定依據聽證會的記錄。（ 夏命群）