中華園林網(wǎng)12月1日消息：今天，在蘇州舉行的亞歐林業(yè)國際研討會上，國內(nèi)林業(yè)專家對我國許多大中城市正在轟轟烈烈展開的“大樹進(jìn)城”運(yùn)動表示了深切的憂慮，指出有些城市置自然規(guī)律于不顧盲目移栽大樹，正在給城市和農(nóng)村帶來生態(tài)風(fēng)險。 專家認(rèn)為，大樹進(jìn)城既破壞自然資源，又破壞社會資本。 大樹進(jìn)城移樹經(jīng)費(fèi)高。專家估算，從較偏遠(yuǎn)地區(qū)移植大樹，成本加運(yùn)輸費(fèi)少則幾千，多則好幾萬。為保證移植大樹的成活，還要為大樹“吊水”、“打針”，花費(fèi)很高。貴陽曾經(jīng)花30萬元移栽一株萬年青，120萬元移栽兩株古銀杏，50萬元移栽一株小葉榕樹。并且，大樹的管護(hù)費(fèi)也占用不少資源，一些城市每棵樹每年要花200元到500元養(yǎng)護(hù)，死活是另外一回事。 樹挪死，人挪活，進(jìn)城的大樹成活率低。上海林業(yè)專家宋永昌教授透露，國內(nèi)城市移栽大樹的存活率大約只有50%。在貴陽移植大樹初期，死亡率高達(dá)70%。在江蘇某地，也傳出移栽的上萬棵大樹一個月內(nèi)就死掉近2000棵的新聞。再有，成年大樹移植后，二三年內(nèi)處于假活狀態(tài)，即使存活也不如以前生機(jī)勃勃，生態(tài)功能差。專家給這些大樹一個新名詞：城市綠色弱勢群體。 宋教授說，從上世紀(jì)九十年代上海開始搬大樹，帶動了全國的城市大樹移栽風(fēng)潮。他認(rèn)為除了特殊的目的、特殊的個別的地方以外，大樹進(jìn)城不是方向。有人說，大樹進(jìn)城，就是用錢買回了時間和歷史。荒唐！ 專家指出，城市生態(tài)的發(fā)展不能以犧牲農(nóng)村的自然生態(tài)作為代價。 目前，大樹移栽促成城市和農(nóng)村之間形成了一個奇特的大樹市場。在一些農(nóng)村，“樹倒”出沒鄉(xiāng)間，在山丘野外、農(nóng)家庭院和林區(qū)物色大樹，一旦看中，就用人民幣去說服很好說服的農(nóng)民。一時間，挖樹、賣樹、倒樹，成了一些人發(fā)家致富的捷徑。在倒賣過程中，由于積壓或技術(shù)問題，樹木還沒送到城市就大量死亡。然而，比起“樹倒”賣樹農(nóng)民得到的實惠不多。 專家認(rèn)為，大樹市場也折射出轉(zhuǎn)型期資源配置機(jī)制失衡的老問題。農(nóng)村樹木資源向城市的轉(zhuǎn)移，表面上很市場化，是買賣行為，實際上，大樹進(jìn)城的背后，是一些政府部門缺乏城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的視野。大規(guī)模的大樹進(jìn)城，對于城市和農(nóng)村都意味著極大的生態(tài)風(fēng)險。目前我國有600多座城市、2000多座縣城，如果不及時調(diào)整大樹進(jìn)城的做法，再過若干年恐怕農(nóng)村地區(qū)的生態(tài)將會遭到很大的破壞。“建設(shè)生態(tài)城市要尊重自然規(guī)律，引進(jìn)外地樹種，也要考慮本地的生態(tài)結(jié)構(gòu)。對于很多城市來說，生態(tài)城市的建設(shè)周期沒有10年時間是不可能的。” 大樹不進(jìn)城，替代方案是什么？宋教授說：“其實城市綠化不僅僅需要大樹，而是需要從頭做起，用大苗來代替大樹。大苗長成大樹，3到5年就可以了，為何急于一時？城市森林的方向是近自然森林。” 上海風(fēng)景園林學(xué)會理事長嚴(yán)玲璋說，日本專家進(jìn)行了一項相關(guān)研究，育種到長成30厘米的苗大約需要一年半，種到地上4年不到，長得比原來的大樹還要高。中國城市可以借鑒，從優(yōu)良樹種上采集種子，幾年時間內(nèi)完全可以超過大樹移植帶來的生態(tài)效益。中國林科院林業(yè)研究所副研究員王成建議，移栽來的樹干不能長出具有良好生態(tài)效益的大樹。如果急需大樹，城市可從速生林種植開始。（ 周錚 周靜文）