[編者按：這個(gè)問題有爭(zhēng)論，本文可供參考。] 　　新春梅即同樂梅；新春梅不是同樂梅而是蘇州春一品。各說不一，一直在爭(zhēng)議之中。　　有的蘭書上說，彩云同樂梅早在1917年就被竊失傳，70余年后又突然出現(xiàn)是無根據(jù)的；有的講1990年廈門二屆蘭博會(huì)上得獎(jiǎng)的新春梅據(jù)紹興知情人透露就是同樂梅。而在《中國(guó)蘭花》2001年第三期上有文章早就說這新春梅即同樂梅；但《蘭》2001年第五期上又有文章講：新春梅不是同樂梅而是蘇州春一品。是1980年初紹興蘭農(nóng)從蘇州收來的，根據(jù)流存地域，認(rèn)為是蘇州春一品。《蘭》2002年第二期筆者拙文《新春梅是蘇州春一品么？》講到新春梅和蘇州春一品雖有共同點(diǎn)，都有梅、水仙、荷形的特征，但又有明顯的不同，新春梅瓣肉厚，質(zhì)糯，兩副瓣頭尖；而蘇州春一品瓣略薄，稍顯發(fā)飄，兩副瓣頭回闊，認(rèn)為不是同一個(gè)品種。《蘭》2003年第一期發(fā)表了朱和興先生的《同樂梅與蘇州春一品鑒賞》并附有《紹興蘭文化》上的新春梅照片和常州賀忠先生的蘇州春一品照片以及他自己的同樂梅照片。“新春梅和蘇州春一品不是同一個(gè)品種無疑。”但新春梅和同樂梅是否是一個(gè)品種，還是不同品種？　　失竊不等于失傳；知情人所講只能作參考，不能作證；流存地域的定論值得商榷。《江浙蘭蕙》上的同樂梅彩照是保陽陳本金先生供照，據(jù)了解陳的此種是從紹興來的，紹興是浬渚蘭農(nóng)80年代初從蘇州一戶衰落蘭家收來的，當(dāng)時(shí)只有幾苗無花瘦草，也搞不清名稱，后來雖知是老種，卻不知何種？為了向外推銷以新春梅名之為新花高什出售。新春梅到底是何種仍是一個(gè)謎。2002年湖州蘭展筆者送展一盆8苗3花的新春梅。觀看蘭友異口同聲，噢！“什么新春梅，就是蘇州春一品么？”2003年春浙北蘭博會(huì)江蘇宜興送展的稱彩云同樂海而浙江省五屆蘭博會(huì)紹興送展的同種則稱新春梅。同樣的花還是兩個(gè)名稱。去年12月蘭友贈(zèng)送我《蘭蕙小史》(上、中、下三冊(cè))，其中有彩云同樂梅照片，根據(jù)此照片和本人蒔養(yǎng)的新春梅仔細(xì)辨認(rèn)，完全一樣，以此為證，1980年初蘇州發(fā)現(xiàn)幾苗瘦草，當(dāng)時(shí)雖知是老種，卻不知何種，后來當(dāng)新花——新春梅。新春梅就是70余年前被竊的彩云同樂梅。新春梅和同樂梅實(shí)屬同一個(gè)品種，系同種異名。在同種異名隊(duì)伍中又新增添一員。而蘇州春一品則是另一個(gè)品種，與同樂梅大有區(qū)別。　　彩云同樂梅蒔養(yǎng)得法，發(fā)草率很高，井易著花。2002年春參展一盆8草3花；展后分盆，三株老草為一盆；二株為一盆；三株壯草單株種了三盆。三株一盆冒二苗；二株一盆冒二苗，三株單株種都冒雙攏，其中二盆著花，原8苗分為5盆共冒了10苗粗壯苗三盆有花。　　用盆：宜興了山紫砂盆。施肥：蠶沙(蠶屎)撤在盆口上面，春分和秋分各施一次。　　　　　　　　　　　　　　　通訊處：浙江長(zhǎng)興長(zhǎng)安小區(qū)19幢西單元202室　　　　　　　　　　　　　　　宅 電：0572-6203258 　　　　　　　　　　　　　　　郵 編：313100（ 佚名）