應南京“蘭香園”主人劉小望盛情邀請，我等五人于“五一節”后的一個雙休日乘車赴寧；圍坐在劉府客廳，邊喝茶，邊贊賞江浙傳統名蕙。因劉小任“永德信國際集團南京分公司”總經理，大家便尊稱他為劉總。待鑒賞完“老染字”（筆者已另寫蘭文）后，劉總從辦公桌抽屜里拿出一幀名蕙彩照，遞給筆者：“朱老師，你看這是不是大一品？” 筆者經仔細品嘗，搖搖頭：“花形、花色與大一品有些相象，但至少有兩點區別：一是舌條（唇瓣）反卷，二是外三瓣略小于大一品。” 劉總聽了興高采烈：“是啊！說來也真有意思，我從日本‘返銷’了三大叢‘大一品’舊本掛著品牌），可其中一叢分成三盆，開出花來與大一品就是不一樣。” 南通蘭友王炎冰（在南通港務局任職）坦誠相告：“四月中旬，我從劉總處購買的‘大一品’開花了，在南通蘭友中引起了‘哄動’。大家一致議論：看起來像大一品，可又不是大一品。與《江浙蘭蕙》（29頁）書中的彩照反復加以對照，初步認定為‘疊翠’。很想聽聽朱老師的意見。” “感謝大家的信任，憑舌條反卷這一點便可否定‘大一品’，因為大一品的大如意舌是不可能反卷的。”筆者又提出疑問道：“這種蕙花其開花過程與大一品是否有區別？” 劉總打開了話匣，繪聲繪色地說：“有明顯區別，小花蕾沖出苞殼便與大一品有不同，那花蕾碧綠（象綠云），蕾狀為橄攬尖并呈螺絲形；大一品則為白綠色，呈扁平狀。大排鈴后開花的次序也不同：大一品與多數傳統名蕙開花的次序相似，都是先開底下一朵，逐步往上開；而這花顯得特殊，從頂上那朵先開，然后按順序‘從上往下’次第開放。” 疊翠，為江浙蕙蘭綠殼類荷形水仙瓣珍品。（清）光緒庚寅（189O年）春，從嚴州七里灘西口選出。當年由杭州著名藝蘭家邵芝巖手植。吳恩元《蘭蕙小史》評價疊翠為當時蕙花新品種之最。其葉形與大一品頗有相似之處：葉長相仿，葉姿半垂；然而葉幅寬度略勝于大一品，葉色比大一品的翠綠更“濃”些。 疊翠的花藝與大一品亦有相似之處：二者皆為荷形水仙瓣，雙捧為軟蠶蛾兜捧心，五瓣分窠，舌面的紅斑色彩亦頗為相似。但既為兩個品種。必然有明顯區別：從外三瓣比較，大一品總體上大于疊翠；花開久了，大一品向后“仰”，疊翠卻始終微向前拱抱。最大的區別還在于唇瓣：大一品為大如意舌，花開久了，舌條向下掛而不反卷；疊翠舒瓣第二天唇瓣即向后反卷，故稱疊翠為“大如意舌”欠妥，按實際狀況應定“卷舌”為宜。 總之，疊翠花形略小于大一品，然而久開不變形態，比大一品端正。為贊賞疊翠，筆者吟詠四句小詩，以饗讀者： 重山疊巒翠云飛，芳草秀媚戀忘歸； 花貌賽似大一品，眾日贊賞疊翠美。（ 佚名）