前兩年，就名品建蘭魚(魚冘)的爭論很是激烈，一種說法是(魚冘)蘭早已失傳，真正魚(魚冘)的花朵應是入水不見其影；另一種說法是魚(魚冘)蘭的確保存了下來，入水不見其花僅是句形容語；還有些人則認為，魚(魚冘)蘭非但流傳至今，更演化一了許多系列品種，如立葉魚(魚冘)，垂葉魚(魚冘)，寬葉魚(魚冘)，窄葉魚(魚冘)，乃至于有此地魚(魚冘)和彼地魚(魚冘)之說，可最后的結論好像總不太明確。 上世紀80年代后期欲想得春蘭萬字并非是件難事，據說當時的萬字多是從杭州花圃傳出的，而這些“萬字”的花形與古譜中描述的萬字及近些年從日本返銷過文的萬字就是不一樣，到底誰是誰非，當然不會像西游記中的真假猴王那樣難瓣。 集圓與老十圓、鄭同荷與大富貴是同一品種還是不同的兩個品種已成了拉鋸式的爭議。提出是不同品種的一方，以7個方面論述了集圓與老十圓的不同點，從16處對鄭同荷與大富貴的特征作出比較，可以說是辯得詳，論得細；而認為是同一品種的一方，著重于引經據典，更以積數一十年經驗的蘭之能人的實踐經驗為佐證，又不能不令人信服，孰對孰錯？ 曾有蘭友這樣提過：在蘭展中及有關書刊上出現的彩云同樂梅、蘇州春一品及新春梅的花形幾乎一樣，在查近版的《春蘭譜》后得知；新春梅就是蘇州春一品（也名貝氏春一品）。那么；對1984年前彩云同樂梅的被竊失傳之說是信其有還是認其無呢？筆者近從蘇州引進的彩云同樂梅與貝氏春一品有無血緣關系呢？ 1997年春，本蘭園里的的一盆春蘭開花后難識其品，來這里參觀的蘭友議論開了，有說是永豐梅，也有說是元梅，還有說是冠春，真是莫衷一是。為了不把品種搞錯，筆者剪下花寄往湖州，懇請蘭界的著名人士馮如海前輩鑒定，馮老復函為“寄來的蘭花不是永豐，也不是圓梅，更不是冠春，我看可能是省盫梅。省盫梅是好花，要留心養護。但此草尚易種，能發草起花”�？山�在《江浙蘭蕙》中看到的省盫梅的圖片，怎么端詳都與我處的省盫梅不一樣，也與《蘭苑紀事》中所描述的“該花三瓣圓頭細收，緊迫內厚，質端，觀音兜，肩平稈高。葉澤綠色”的某些地方有別，而又難圓其多本蘭書上那“舌面上有紅色的心形斑塊”之說。當然，有很多品種因開品好并之別，而讓人難以相信兩者竟是同一品種；同樣，也有不少的品種，因個品優劣之故，而神似另一個品種，以至以假亂真。 種種這些，有的現在就可以說清楚，有的一時還難以說清楚，但想必最終還是可以說清楚的。 通訊處：江蘇省如東縣新林鄉醫院 郵編：226461 電話：0513-4855120 宅電：4855521（ 佚名）