一、寒蘭瓣型鑒賞芻議 傳統(tǒng)的瓣型說是在對春蘭花形長期觀察的基礎(chǔ)上建立的。其他蘭花（限指“國蘭”，下同）花朵的形態(tài)，除花徑大小與春蘭相比有或此或彼的差異外，其萼片、花瓣、舌瓣均沒有太大的區(qū)別，因而完全可以用衡量春蘭梅、荷、水仙的瓣型標(biāo)準(zhǔn)來加以鑒賞。但是，我們在觀賞寒蘭的時(shí)候，都會(huì)發(fā)現(xiàn)：寒蘭的萼片、花瓣、舌瓣之間的比例，與春蘭和其他國蘭的萼片、花瓣、舌瓣之間的比例相比較卻大相徑庭。寒蘭的萼片大大長于花瓣，一般為花瓣的2至3倍；而且，萼片自身的長寬比例更大異于春蘭和其他國蘭。、其長度是寬度的10倍以上。比如若萼片的寬度為0．4- 0.8厘米，其長度卻多在4—9厘米以上，所以俗稱寒蘭的萼片為“雞爪型”瓣。同時(shí)，寒蘭的舌瓣與花瓣相比．大多要長、寬、大一些．不像春蘭和其他國蘭，舌瓣與花瓣的大小基本相當(dāng)，甚或略小一些。鑒于寒蘭在花形上的這種特點(diǎn)，我們?nèi)绻�再用傳統(tǒng)的衡量春蘭梅、荷、水仙的瓣型標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行鑒賞，恐怕就會(huì)顯得相當(dāng)?shù)孛銥槠潆y。所以，我們認(rèn)為有必要在鑒賞寒蘭瓣型的時(shí)候，在借用春蘭瓣型說的基礎(chǔ)上，根據(jù)寒蘭花形固有的特點(diǎn)，建立寒蘭自己的瓣型觀，以期在進(jìn)行審美的過程中更為切合寒蘭這種蘭花的花形的實(shí)標(biāo)。 怎么建立寒蘭的瓣型觀呢？任何理論的創(chuàng)建都來源于實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，寒蘭瓣型理論的建立當(dāng)然也不可能例外。 首先，讓我們來看看人們在觀賞寒蘭花形的過程中，結(jié)合寒蘭各種花形所作的種種命名。諸如：別枝驚鵲、神鳥、彩練之舞、白蜘蛛、翠燕、天鵝，錦鳥、黃鳥、青鳥、白鳥、赤鵠、綠鸚鵡、黃鶴、歸雁、紫燕、舞仙、鶴之舞等等（見于劉清涌《中國蘭花名品珍品鑒賞圖典》、易蘭阿彭長榮《蘭花新品稀品》等。不難看出，以上命名大多與飛鳥的姿態(tài)相關(guān)。這顯然是因?yàn)楹�蘭萼片絕大多數(shù)都特別狹長，且呈現(xiàn)出各種各樣的扭轉(zhuǎn)形狀、舌瓣又特別長、寬、大的緣故。 其次，我們再看看不少寒蘭的花朵，由于采用春蘭梅、荷、水仙瓣型標(biāo)準(zhǔn)加以命名的尷尬狀況，如“綠水仙”（許東生《中國蘭花栽培與鑒賞》圖片214），雖然捧瓣稍有起兜，但三萼片完全就是三片竹葉。再如“寒蘭梅”、“寒蘭青花梅”（劉清涌《中國蘭花名品珍品鑒賞圖典》P199、200），其命名理由不外乎因?yàn)榕跣钠鹩捕岛团醢昶鸲翟龊袢赓|(zhì)化，兩朵花狹長的萼片邊沿有些硬卷外，無論怎么看也與“梅”難以沾上邊，因而看起來顯得相當(dāng)別扭。另外如易蘭網(wǎng)彭長榮《蘭花新品稀品》P151所載之“小彩荷”和P152所載之“寒蘭荷形”，雖也都稍呈些“荷態(tài)”，但即令是以極為放寬的春蘭荷型瓣標(biāo)準(zhǔn)來衡量，也顯得非常勉強(qiáng)，因?yàn)槠漭嗥瑢捙c長的比都在1：3．5以上，完全沒有一點(diǎn)荷的形狀。由以上例子可以看出，就目前所觀察到的寒蘭的花朵形態(tài)來看，用春蘭關(guān)于梅、荷、水仙的瓣型說來界定寒蘭的瓣型是不可取的。 第三，我們再來看一個(gè)特別的例子。此例載于易蘭網(wǎng)彭長榮《蘭花新品稀品》P152，題名“寒蘭新品”，介紹文字說此花“萼片捧緊邊起兜，鑲水晶覆輪，主瓣前折似鶴（頭），水晶邊尤為明顯，舌也起兜”�！吨袊�蘭花》2004年第三期李開能撰文提議將此類花定為“鶴型瓣”花。我們仔細(xì)觀察該圖后，認(rèn)為所薦花朵的確其形態(tài)與鶴畢俏，特別是從正面觀看。因而完全贊同將此類花定為．“鶴型瓣”花。 綜上所述，我們認(rèn)為，根據(jù)寒蘭花形的上述特點(diǎn)，寒蘭花的瓣型似可就鳥、蟲的形態(tài)來命名，不必硬搬春蘭就梅、荷、水仙等花的形態(tài)來命名的理論，從而建立寒蘭自己的瓣型觀。除上面提到的“鶴型瓣”外，我們還可以舉出一些實(shí)例來佐證。如易蘭網(wǎng)彭長榮《蘭花珍品稀品》P150所載的“叉瓣奇花”，其花活脫脫是一只滑翔的燕子，是否可命名為“燕型瓣”呢？而P144所載之“歐寒榮蝶”則完全是一只張牙舞爪的花蜘蛛。至于劉清涌《中國蘭花名品鑒賞圖典》P191、196所載之“白蜘蛛”和“天鵝”確也十分逼似。而P195所載之“勾瓣黃花寒蘭”和“勾瓣白花寒蘭”，由于兩朵花的兩側(cè)萼瓣都環(huán)擁內(nèi)勾，大有蝦、蟹舞動(dòng)大鉗之態(tài)，似亦可命名為“蝦型瓣”或者“蟹型瓣”。 以上所議，識見自然極不成熟，但我們的初衷旨在拋磚引玉，亟盼方家大論面世，最后經(jīng)過蘭友廣泛討論，卒見定編付梓矣。 二、蘭花奇蝶花的觀賞與品評 有人說奇蝶花“能寄寓社會(huì)的繁榮昌盛”，“啟迪人要適應(yīng)社會(huì)的變化而求得生存和發(fā)展，必須改變恩維方式，更新活法，變革勞動(dòng)方法”，甚至說蘭花“似乎在告訴您，‘發(fā)展才是硬道理’，人家發(fā)展、進(jìn)化了，你止步不前，就意味著落后和倒退”，并進(jìn)而提示我們“絕不能墨守成規(guī)、固步自封，應(yīng)解放思想、打破陳（應(yīng)為“清”——筆者）規(guī)戒律，立足于闖，在闖中求生存、求發(fā)展”，這樣的說法顯得牽強(qiáng)，實(shí)在是難以讓人膺服。試想一朵小小的蘭花奇蝶花，即使是蝶化極其瑰麗、極其詭奇、極其妖冶，哪里可能有如此豐富的內(nèi)涵，讓人從中引發(fā)出如此深刻的道理呢！或許有人會(huì)提出：觀賞蘭花，仁者見其仁，智者見其智，又有什么不可以呢？不錯(cuò)，如果將蘭花作為一種藝術(shù)加以鑒賞，見仁見智，在所不免，然而要知道，將完全“個(gè)性化”的體認(rèn)演繹成“共性化”的原則，恐怕很難說是妥當(dāng)和嚴(yán)肅的。退一萬步說，即使是要將奇蝶花“詩化”或者賦予它一些什么“文學(xué)性”，也要找出它與文學(xué)意蘊(yùn)之間的某種內(nèi)在聯(lián)系，讓人感到這種聯(lián)系非常自然，非常貼切，沒有任何粘貼“政治標(biāo)簽” 的感覺才符合藝術(shù)規(guī)律，這就是許多吟詠蘭花的詩歌、贊美蘭花的文字，讀后之所以讓人感動(dòng)，讓人陶醉，并進(jìn)而產(chǎn)生豐富的聯(lián)想，從中獲得美的享受的緣故。如果說蘭花是一種藝術(shù)品，也屬具象藝術(shù)的范疇，并非抽象藝術(shù)；即使是抽象藝術(shù)，作過分的引申、聯(lián)想、拔高，也不是完全適宜的，何況蘭花還未能逸出具象藝術(shù)范疇之外。 有人對蝶花的品評列出了五條標(biāo)準(zhǔn)，并逐一作了詮釋。其五條標(biāo)準(zhǔn)是：“對稱、統(tǒng)一、協(xié)調(diào)、靚麗、內(nèi)涵”�，F(xiàn)就此五條標(biāo)準(zhǔn)說說個(gè)人意見。 先說“對稱”。現(xiàn)在所發(fā)現(xiàn)的蝶瓣花，大約分為副瓣蝶（亦稱肩蝶或裙蝶，俗稱褲襠蝶）、捧瓣蝶、三星蝶（有的稱蕊蝶）、主瓣蝶、全蝶（主萼、側(cè)萼、花瓣都唇瓣化）等五種。如果以對稱的美學(xué)原則對上述五種蝶花加以鑒評，很顯然，除了副瓣蝶和捧瓣蝶差可可納人其框范外，其余五種，無論是主瓣蝶、三星蝶，還是全蝶，均不可能適用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。辭書對對稱的解釋是：“一形體對某一點(diǎn)、某一線、某一面兩兩相均者，謂之對稱。”主瓣蝶、三星蝶、全蝶都不可能有“兩兩相均”的畫面出現(xiàn)，而且即使是副瓣蝶和捧瓣蝶，其所出現(xiàn)的圖斑，以嚴(yán)格意義的對稱來衡量也很難有符合條件的。所以，我意以為將“對稱”改為“均衡”，似更易于把握和運(yùn)用。 再說“統(tǒng)一”和“協(xié)調(diào)，這兩個(gè)大而化之的概念，也是兩條比較普通的美學(xué)原則，用以鑒評奇蝶花亦無不可。但是奇蝶花畢竟是奇蝶花，有時(shí)候不“統(tǒng)一”一點(diǎn)、不“協(xié)調(diào)”一點(diǎn)，恐怕也不會(huì)傷其大雅。比如蝶花的蝶化斑塊有些紅一點(diǎn)、有些紫一點(diǎn)；有些大一點(diǎn)、有些規(guī)范一點(diǎn)；有的為奇數(shù)、有的為偶數(shù)，看起來似乎并不那么“統(tǒng)一”、那么“協(xié)調(diào)”，但又有什么關(guān)系呢？而且有時(shí)候這種多變性不但不會(huì)損其美，倒反而可能因其變化多端讓人嘆其奇詭莫測，增加其美的內(nèi)涵。鑒于這些理由，我個(gè)人認(rèn)為，對于品評蝶瓣花，“統(tǒng)一”和“協(xié)調(diào)”兩條似可不予采用。 第三，關(guān)于“靚麗”。一切花的觀賞品評，無不要求其漂亮美麗，這是極為普遍的原則，蝶瓣花當(dāng)然也不可能例外。但是，就蝶瓣花的個(gè)體特色而言，并未能真正體現(xiàn)其特點(diǎn)之所在。 最后是“內(nèi)涵”。在這里，用以作為品評蝶瓣花的藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，讓人感到有些莫名其妙。不過，從后文的解釋來看，可能是將“內(nèi)含”誤寫為了“內(nèi)涵”。內(nèi)含的意思是向內(nèi)抱擁著的樣子；內(nèi)涵的意思是里面容納著什么，從解釋來看取的是前義而非后義，因?yàn)槠湟�求是花的主萼瓣和兩�?cè)萼瓣略向前扣不向后翻。同時(shí)，作為五個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的前四個(gè)詞，“對稱、統(tǒng)一、協(xié)調(diào)、靚麗”在這里都作為形容詞用，而“內(nèi)涵”則只能作為名詞。我們?nèi)绻�試在“對稱、統(tǒng)一、協(xié)調(diào)、靚麗”之前加上“非�！边@個(gè)副詞，它們都可以受用，唯獨(dú)加在“內(nèi)涵”之前不但顯得極為別扭、扎眼，甚至根本不通。所以，我意“內(nèi)涵”應(yīng)更改為“內(nèi)含”。然而，要求達(dá)到“內(nèi)含”，即要求蘭花的主萼瓣、兩側(cè)萼瓣略朝前內(nèi)扣一點(diǎn)，不至于往后翻，似乎是所有高檔蘭花在花形上必具的條件之一，蝶瓣花當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)具備這樣的條件。這樣一來，用“內(nèi)含”作為標(biāo)準(zhǔn)來品評蝶瓣花，就很難體現(xiàn)蝶瓣花本身的個(gè)體特點(diǎn)了。 總之筆者個(gè)人認(rèn)為，用上引五個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來品評蝶瓣花，很難確切體現(xiàn)出蝶瓣花的個(gè)體特色，所以我特提出以下四個(gè)方面來品評蝶瓣花，竊以為更為適宜一些。這四個(gè)方面是：蝶化程度高、蝶變勻稱豐富、蝶姿奇幻美妙、蝶色明麗絢爛。 眾所周知，蝶化程度越高，蝶瓣花的品位就越高，這是不言而喻的；蝶變豐富多彩，并且不雜亂無章，顯得極為勻稱、耐看，富有極其微妙的內(nèi)涵，讓人情傾神怡；蝶姿越奇幻、越美妙，越能讓人產(chǎn)生無限的遐想，讓人聯(lián)想翩翩、神馳心追，享受到極致的審美感受，又有誰不以為快呢？蝶色鮮明美麗、絢爛奪目，讓人眼花繚亂，嘆為觀止，從而發(fā)出“此物只應(yīng)天上有，人間難得幾回見”的喟謂，還有比這樣的蝶瓣花更美的嗎？ 地址：貴州省貴陽市清鎮(zhèn)市第一中學(xué) 郵編：551400 電話：0851—2524663 手機(jī)：13985040628（ 佚名）