瑞梅為春蘭梅瓣中的佼佼者。相傳抗日戰(zhàn)爭(zhēng)前由浙江紹興劉家村蘭農(nóng)劉阿余掘得，后賣于蘇州謝瑞山。謝氏見(jiàn)此花端莊祥瑞，自己的名字中有個(gè)“瑞”字，便命名為“瑞梅”。沈淵如認(rèn)為：瑞梅為“春蘭中流傳較廣泛的品種之一”。豈知自1966年開(kāi)始，持續(xù)“十年折騰”，瑞梅在國(guó)內(nèi)幾乎絕跡；九十年代起，才從日本“返銷”回來(lái)，深受蘭友們喜愛(ài)。 瑞梅的花藝與紅莖“十圓”頗有相似之處，故在’95華東首屆蘭展中，曾發(fā)生將“十圓”當(dāng)作“瑞梅”的趣聞：我保陽(yáng)有位蘭友，于’91購(gòu)進(jìn)開(kāi)花的梅瓣春蘭2株，賣蘭者聲稱是“瑞梅”。’95早春，此蘭復(fù)花——盆中已有蘭草12株，開(kāi)4枝花。蘭主欣喜地帶往常州參展。展出不過(guò)半小時(shí)，傈陽(yáng)籍蘭友小林急匆匆反映說(shuō)：“我保陽(yáng)參展的瑞梅的‘品種牌’，給別人扔掉了——那人說(shuō)明明是‘老十圓’，干么要冒充瑞梅！” 這舉措激起筆者的濃厚興趣。說(shuō)實(shí)在話，在這以前，僅僅從蘭書(shū)上欣賞過(guò)瑞梅的芳容。經(jīng)過(guò)對(duì)幾盆“瑞梅”實(shí)物的觀賞與比較，筆者堅(jiān)信不疑；我傈陽(yáng)蘭協(xié)送展的那盆并非“瑞梅”，確實(shí)是紅莖“十圓”。 有比較才有鑒別。粗略一看，瑞梅與十圓相似之處還真不少哩：外三瓣緊圓，瓣端有尖鋒；五瓣分窠，捧瓣起兜；兩側(cè)萼平伸；唇瓣為劉海舌。但經(jīng)仔細(xì)觀察與辨析，瑞梅的花瓣（俗稱捧瓣）與十圓確有明顯區(qū)別：瑞梅為蠶娥兜捧心，十圓為觀音捧；瑞梅花瓣內(nèi)外均有紅色條紋，十圓只有瓣內(nèi)有；十圓的捧瓣上端有微紅的紫暈，瑞梅無(wú)這樣的紫暈。此外，瑞梅的花葶為赤紅色，十圓與之相比，顯得略淡些。 至于瑞梅的葉形與十圓的區(qū)別就更顯著了：瑞梅葉長(zhǎng)不過(guò)20—25cm，半直立形；十圓葉長(zhǎng)25——30cm，老形呈弓形。 通過(guò)上述鑒賞，不難看出：瑞梅為花容端莊的正宗梅瓣珍品，其花葶高，花期長(zhǎng)，繁殖快，且容易起花。完全有資格跟“四大天王”中的集圓相媲美。（ 佚名）